くつわ池の山林開発について 2008年 8月 1日―洛タイ投書箱

洛タイ投書箱

くつわ池の山林開発について

2008年 8月 1日

◆…７月26日付の投書箱に掲載された記事について、一言、私の意見を申し上げます。
◆…今回の開発を「乱開発」と捉えるのは、問題の本質を見ておられないと思います。
◆…その理由として「生産緑地の確保・町の主産業の一つである茶産業の育成」という観点から見られないでしょうか？
◆…宇治市では、同様の集団茶園開発の計画がありましたが、資金面等の問題で頓挫したと聞いております。
◆…日本に知られる宇治茶の主生産地の一つとして宇治田原町役場・郷之口生産森林組合・茶生産農家組合がこの事業を決定し着手されたことに敬意を払うものです。
◆…宇治田原町の茶生産農家はよく頑張られており、後継者の30代、40代の若い世代も頑張っています。
◆…折りしも、７月27日付洛南タイムスに府茶業会議所が「宇治茶会館」を来年３月の完成を目指し、工費約４億２千万円をかけて着工された旨の記事が掲載されています。茶業関係者の益々の隆盛を願うものです。
◆…今、現場は工事に着手され土が剥き出しになってはいますが、「数年後には、緑の茶畑が出来上がる」と思えば、宇治田原町の玄関口にふさわしい事業であると考えます。これがゴルフ場とか遊園地等の事業であるのならば、私も投書の方と同様の意見を持つものです。
◆…山林も充分な管理が出来てこそ、山林の役目も果たせますが森林組合も世代交代が進み、山林の管理が行き届かない状況となってきています。その中で山林に代わる新しい町の主産業である「茶」のために開発されるのであれば大賛成です。
◆…動物被害について書かれておりますが、鹿、猪、猿等の農作物被害については、それらの動物の個体数が増えすぎていることと、里山の人々に慣れたことが第一の原因であり、今回の開発のみを捉えて軽々に論じることは出来ないと考えます。
◆…開発行為は、常に二つの面を持つものです。その開発行為が何を目的としてなされるのかを考え、その目的がその時代の目的と合致するのかどうか考える必要があります。
（碾茶工場で２週間余り働いた61歳の退職者・紙上匿名）

▼投書のインデックスへ